Jumat, 05 Januari 2018

Tinjauan Singkat Penjelasan yang Ditawarkan untuk Kebangkitan

Jika Anda telah mengikuti kami di ColdCaseChristianity.com, Anda sudah tahu bahwa kami menawarkan Masukan Alkitab gratis setiap bulan (terdapat di toolbar kanan beranda). Penyisipan kami adalah ulasan singkat (atau garis besar) isu penting yang terkait dengan Pembuatan Kasus Kristen. Setiap sumber daya dibuat sebagai gambar grafis Anda dapat mencetak dan memangkasnya agar sesuai dengan Alkitab Anda, atau mengunggahnya ke ponsel atau tablet Anda. Banyak dari Anda telah menulis untuk memberi tahu saya bahwa Anda sedang mengumpulkan sisipan ini di perangkat seluler Anda. Bulan lalu saya mengeposkan yang pertama dari dua sisipan yang mengulas penjelasan yang biasanya ditawarkan untuk Kebangkitan Yesus, bersamaan dengan kekurangan setiap penjelasan. Bulan ini saya posting paruh kedua dari daftar itu.

Ringkasan singkat kekurangan penjelasan berikut ini disarikan dari buku saya, Cold Case Christianity. Saya telah mengabaikan pengamatan yang lebih besar dari buku ini yang berkaitan dengan pekerjaan dan pengalaman saya sendiri sebagai detektif; Daftar yang disingkat ini hanyalah ringkasan dari pengamatan historis yang terkait dengan setiap penjelasan. Pemeriksaan yang lebih komprehensif disertakan dalam bab yang menjelaskan proses penalaran abduktif. Jika kita mulai dengan daftar bukti yang minimal terkait dengan Kebangkitan Yesus (Yesus mati di kayu salib dan dikuburkan, kuburan Yesus kosong dan tidak ada yang pernah menghasilkan tubuh-Nya, murid-murid Yesus percaya bahwa mereka melihat Yesus bangkit dari antara orang mati, dan Murid-murid Yesus ditransformasikan setelah pengamatan kebangkitan mereka yang dituduhkan), penjelasan berikut, beserta kekurangannya, harus dievaluasi:

Apakah Yesus Benar-benar Mati di Kayu Salib?
1. Banyak sumber Romawi abad pertama dan awal abad kedua yang tidak bersahabat (yaitu, Thallus, Tacitus, Mara Bar-Serapion, dan Phlegon) dan sumber-sumber Yahudi (yaitu, Josephus dan Talmud Babilonia) menegaskan dan mengakui bahwa Yesus disalibkan dan meninggal .
2. Penjaga Romawi menghadapi kematian jika mereka membiarkan seorang tahanan untuk selamat dari penyaliban. Apakah mereka benar-benar ceroboh untuk menyingkirkan orang yang hidup dari salib?
3. Yesus harus mengendalikan kehilangan darah-Nya dari pemukulan, penyaliban, dan penusukan agar bisa bertahan, namun disematkan ke kayu salib dan tidak dapat melakukan apapun yang dapat mencapai hal ini.
4. Yesus menunjukkan luka-luka setelah kebangkitan tetapi tidak pernah diamati untuk berperilaku seolah-olah Dia terluka, meskipun fakta bahwa Dia hanya muncul beberapa hari setelah pemukulan, penyaliban, dan penusukannya.
5. Yesus menghilang dari catatan sejarah setelah kebangkitan dan kenaikan yang dilaporkan-Nya dan tidak pernah terlihat lagi (seperti yang bisa diduga jika Dia sembuh dari luka-lukanya dan tinggal jauh melampaui usia muda tiga puluh tiga).

Apakah para Murid Berbohong Tentang Kebangkitan?
1. Otoritas Yahudi mengambil banyak tindakan pencegahan untuk memastikan makam tersebut dijaga dan dimeteraikan, mengetahui bahwa pengangkatan mayat akan memungkinkan murid-murid untuk mengklaim bahwa Yesus telah bangkit (Matius 27: 62-66).
2. Orang-orang lokal untuk acara tersebut akan tahu bahwa itu adalah sebuah kebohongan (ingatlah bahwa Paulus mengatakan kepada jemaat di Korintus dalam 1 Korintus 15: 3-8 bahwa masih ada lima ratus orang yang dapat bersaksi untuk melihat Yesus hidup setelah kebangkitan-Nya).
3. Murid-murid tidak memiliki motif untuk menciptakan kebohongan seperti itu (lebih dalam hal ini di Bab 14).
4. Transformasi para murid setelah kebangkitan yang dituduhkan tidak sesuai dengan klaim bahwa penampilan hanyalah kebohongan belaka. Bagaimana kebohongan mereka sendiri mengubah mereka menjadi penginjil pemberani?

Apakah para Murid Menghasilkan Haluminasi Kebangkitan?
1. Sementara individu memiliki halusinasi, tidak ada contoh kelompok besar orang yang memiliki halusinasi yang sama persis.
2. Sementara halusinasi kelompok pendek sesaat mungkin tampak halusinasi yang masuk akal, panjang, berkelanjutan, dan terperinci tidak didukung secara historis dan intuitif tidak masuk akal.
3. Kristus yang telah bangkit dilaporkan terlihat pada lebih dari satu kesempatan dan oleh sejumlah kelompok yang berbeda (dan subset kelompok). Semua penampakan beragam ini harus menjadi tambahan halusinasi kelompok satu atau lain hal.
4. Tidak semua murid cenderung bersikap baik terhadap halusinasi semacam itu. Murid-muridnya termasuk orang-orang seperti Thomas, yang skeptis dan tidak mengharapkan Yesus hidup kembali.
5. Jika kebangkitan hanyalah halusinasi, apa yang terjadi dengan mayat Yesus? Tidak adanya tubuh tidak bisa dijelaskan dalam skenario ini.

Apakah para Murid Tertipu oleh Imposter?
1. Peniru harus cukup akrab dengan tingkah laku dan pernyataan Yesus untuk meyakinkan para murid. Murid-murid tahu topik kon yang lebih baik daripada siapa pun yang mungkin menipu mereka.
2. Banyak dari para murid merasa skeptis dan tidak menunjukkan adanya naif yang diperlukan yang diperlukan agar penipu berhasil.
3. Peniru itu perlu memiliki kekuatan ajaib; para murid melaporkan bahwa Yesus yang telah bangkit melakukan banyak mukjizat dan "bukti yang meyakinkan" (Kisah Para Rasul 1: 2-3).
4. Siapa yang mau memulai gerakan religius dunia jika bukan salah satu murid yang penuh harapan? Teori ini mengharuskan seseorang untuk dimotivasi untuk meniru Yesus selain para murid itu sendiri.
5. Penjelasan ini juga gagal menjelaskan makam yang kosong atau tubuh Yesus yang hilang.

Apakah para Murid Dipengaruhi oleh Penampakan Rohani yang Terbatas?
1. Teori ini gagal menjelaskan penampakan Yesus yang banyak, berbeda, dan terpisah yang dicatat dalam Injil. Penampakan ini dijelaskan secara khusus dengan sangat rinci. Tidak masuk akal untuk percaya bahwa semua murid ini dapat memberikan detail yang spesifik seperti itu jika mereka hanya mengulangi sesuatu yang tidak mereka lihat sendiri.
2. Sebanyak lima ratus orang dikatakan siap untuk bersaksi tentang pengamatan mereka terhadap Kristus yang telah bangkit (1 Korintus 15: 3-8). Mungkinkah semua orang ini telah terpengaruh untuk membayangkan pengamatan mereka sendiri tentang Yesus? Tidak masuk akal untuk percaya bahwa seorang persuader sama-sama meyakinkan semua murid ini meskipun mereka tidak benar-benar melihat apapun yang tercatat.
3. Penjelasan ini juga gagal menjelaskan makam kosong atau mayat yang hilang.

Apakah Observasi Murid Disimpang Lalu?
1. Dalam laporan awal aktivitas para murid setelah penyaliban, mereka terlihat dengan mengutip kebangkitan Yesus sebagai bukti utama mereka bahwa Yesus adalah Tuhan. Sejak awal gerakan Kristen, saksi mata membuat klaim ini.
2. Murid-murid murid juga mencatat bahwa kebangkitan adalah komponen kunci dari kesaksian saksi mata murid-murid (lebih dalam hal ini di Bab 13).
3. Kredo Kristen yang paling awal dikenal atau catatan lisan (seperti yang dijelaskan oleh Paulus dalam 1 Korintus 15) mencakup kebangkitan sebagai komponen kunci.
4. Penjelasan ini juga gagal menjelaskan fakta bahwa makam dan tubuh Yesus belum pernah diperlihatkan untuk menunjukkan bahwa legenda akhir ini salah.

Apakah para Murid Cukup Mengatakan Kebenaran?
1. Penjelasan ini hanya memiliki satu tanggung jawab: ini membutuhkan keyakinan akan supranatural; sebuah kepercayaan bahwa Yesus memiliki kekuatan supernatural untuk bangkit dari kematian di tempat pertama.

Setiap penjelasan yang ditawarkan untuk serangkaian fakta tertentu memiliki kekurangan unik tersendiri. Bahkan penjelasan yang sebenarnya akan mengalami beberapa pertanggungjawaban nyata. Sebagai detektif kasus dingin, kasus saya (bahkan kasus di mana terdakwa mengaku melakukan kejahatan setelah keyakinannya) selalu mengajukan pertanyaan yang tidak terjawab dan kekurangan yang nyata. Juri didorong untuk mengambil keputusan terlepas dari kekurangan ini dengan memilih kesimpulan terbaik dari bukti: penjelasan yang paling tepat menjelaskan fakta kasus ini dengan memiliki kewajiban paling sedikit.

Dengan pemikiran tersebut, penting untuk mengenali kekurangan penjelasan orang Kristen: Ini membutuhkan keyakinan akan hal yang adikodrati. Bagi banyak orang, ini adalah pembunuh kesepakatan; Inilah alasan mengapa mereka tidak bisa menerima akun Kristen. Tapi seperti yang telah saya tulis di masa lalu, kita tidak bisa memulai penyelidikan atas klaim supranatural (seperti Kebangkitan) dengan menolak supernaturalisme sejak awal. Kita tidak bisa memulai dengan kesimpulan kita yang telah ditentukan sebelumnya. Sementara penjelasan Kristen menyajikan kekurangan, pertanggungjawaban ini sebenarnya adalah masalah praduga daripada kecukupan kemunculan. Jika kita bisa mengatasi bias kita melawan hal-hal supranatural, penjelasan orang Kristen adalah yang paling masuk akal dan paling menderita jumlah penjelas yang paling sedikit.

Tidak ada komentar:

Posting Komentar