Jumat, 19 Oktober 2018

Ayat Renungan 19 Oktober 2018

1 Tawarikh 5:20 (TB)  Mereka mendapat bantuan melawan orang-orang itu, sehingga orang Hagri itu dengan semua orang yang mengikutinya menyerahkan diri ke dalam tangan mereka, sebab mereka telah berseru kepada Allah dalam pertempuran itu. Maka Ia mengabulkan permintaan mereka, sebab mereka percaya kepada-Nya.

1 Chronicles 5:20 (KJV)  And they were helped against them, and the Hagarites were delivered into their hand, and all that were with them: for they cried to God in the battle, and he was intreated of them; because they put their trust in him.

Ayat Renungan 18 Oktober 2018

2 Raja-raja 17:9 (TB)  Dan orang Israel telah menjalankan hal-hal yang tidak patut terhadap TUHAN, Allah mereka. Mereka mendirikan bukit-bukit pengorbanan di mana pun mereka diam, baik dekat menara penjagaan maupun di kota yang berkubu;

2 Kings 17:9 (KJV)  And the children of Israel did secretly those things that were not right against the LORD their God, and they built them high places in all their cities, from the tower of the watchmen to the fenced city.

Ayat Renungan 17 Oktober 2018

2 Raja-raja 5:18 (TB)  Dan kiranya TUHAN mengampuni hambamu ini dalam perkara yang berikut: Apabila tuanku masuk ke kuil Rimon untuk sujud menyembah di sana, dan aku menjadi pengapitnya, sehingga aku harus ikut sujud menyembah dalam kuil Rimon itu, kiranya TUHAN mengampuni hambamu ini dalam hal itu."

2 Kings 5:18 (KJV)  In this thing the LORD pardon thy servant, that when my master goeth into the house of Rimmon to worship there, and he leaneth on my hand, and I bow myself in the house of Rimmon: when I bow down myself in the house of Rimmon, the LORD pardon thy servant in this thing.

Ayat Renungan 16 Oktober 2018

1 Raja-raja 15:34 (TB)  Ia melakukan apa yang jahat di mata TUHAN serta hidup menurut tingkah laku Yerobeam dan menurut dosanya yang mengakibatkan orang Israel berdosa pula.

1 Kings 15:34 (KJV)  And he did evil in the sight of the LORD, and walked in the way of Jeroboam, and in his sin wherewith he made Israel to sin.

Ayat Renungan 15 Oktober 2018

1 Raja-raja 5:5 (TB)  Dan ketahuilah, aku berpikir-pikir hendak mendirikan sebuah rumah bagi nama TUHAN, Allahku, seperti yang dijanjikan TUHAN kepada Daud, ayahku, demikian: Anakmu yang hendak Kududukkan nanti di atas takhtamu menggantikan engkau, dialah yang akan mendirikan rumah itu bagi nama-Ku.

1 Kings 5:5 (KJV)  And, behold, I purpose to build an house unto the name of the LORD my God, as the LORD spake unto David my father, saying, Thy son, whom I will set upon thy throne in thy room, he shall build an house unto my name.

Ayat Renungan 14 Oktober 2018

2 Samuel 15:25-26 (TB)  Lalu berkatalah raja kepada Zadok: "Bawalah tabut Allah itu kembali ke kota; jika aku mendapat kasih karunia di mata TUHAN, maka Ia akan mengizinkan aku kembali, sehingga aku akan melihatnya lagi, juga tempat kediamannya.
Tetapi jika Ia berfirman, begini: Aku tidak berkenan kepadamu, maka aku bersedia, biarlah dilakukan-Nya kepadaku apa yang baik di mata-Nya."

2 Samuel 15:25-26 (KJV)  And the king said unto Zadok, Carry back the ark of God into the city: if I shall find favour in the eyes of the LORD, he will bring me again, and shew me both it, and his habitation:
But if he thus say, I have no delight in thee; behold, here am I, let him do to me as seemeth good unto him.

Apakah Seorang "Perancang Cerdas" Ilahi Hanya "God of the Gap"?

Google Translate : http://coldcasechristianity.com/2015/is-a-divine-intelligent-designer-just-a-god-of-the-gaps/

Dalam buku baru saya, God's Crime Scene: A Detektif Pembunuhan Memeriksa Bukti untuk Alam Semesta yang Diciptakan, saya membuat kasus yang komprehensif untuk keterlibatan Desainer Ilahi yang Cerdas berdasarkan delapan atribut desain yang terlihat dalam organisme biologis. Banyak skeptis percaya inferensi desain cerdas yang prematur dan impulsif, bagaimanapun, terutama didorong oleh mereka yang tidak sabar dengan kekuatan penjelasan sains. Karena pemahaman ilmiah kita telah meningkat dalam dua abad terakhir, banyak dari apa yang dulunya merupakan misteri sekarang adalah masalah pengetahuan ilmiah. Skeptis Michael Shermer berpendapat, "Hanya karena para ahli teori Desain Cerdas tidak dapat memikirkan bagaimana alam bisa menciptakan sesuatu melalui evolusi, itu tidak berarti bahwa para ilmuwan tidak akan dapat melakukannya juga." Ketika kita menyimpulkan keberadaan Perancang Cerdas, adalah kita hanya memasukkan Keberadaan seperti itu karena kita saat ini memiliki celah dalam pemahaman ilmiah kita? Apakah kita gagal secara tidak langsung terhadap “God of the gap”? Tidak:

Inferensi Desain Berdasar pada Apa yang Kita Tahu, Daripada Yang Tidak Kita Ketahui
Ketika detektif memasuki TKP, mereka mengumpulkan bukti dan mulai mencari penjelasan yang masuk akal. Dalam TKP Tuhan, saya menggambarkan sebuah kasus pembunuhan yang dipublikasikan secara nasional di mana dua petugas memasuki TKP dan mengamati garrote yang tergeletak di bawah tubuh korban. Para petugas segera (dan secara intuitif) mengenalinya sebagai senjata yang dirancang berdasarkan delapan karakteristik desain yang saya jelaskan dalam buku ini. Mengingat bukti dari fitur-fitur ini, perancang cerdas eksternal adalah inferensi terbaik dan paling masuk akal. Mereka tidak melompat ke kesimpulan ini berdasarkan apa yang tidak mereka ketahui; mereka menyimpulkan ini berdasarkan apa yang mereka ketahui tentang sifat objek yang dirancang. Dengan cara yang sama, desain cerdas dalam sistem biologis disimpulkan secara positif dari bukti desain yang telah kami tetapkan.

Ketika menjelaskan kesimpulan desain dalam flagel bakteri, misalnya, William Dembski menyimpulkan, “Itu bukan karena apa yang tidak kita ketahui tetapi karena apa yang kita ketahui bahwa kita menyimpulkan desain. Di sini kita memiliki sistem yang mengandung semua keunggulan kecerdasan. Ini adalah baling-baling dua arah, yang digerakkan oleh motor. Manusia menciptakan sistem seperti ini jauh sebelum mereka bahkan tahu apa itu flagel bakteri atau tidak; dan kemudian mereka menemukan motor ini dalam sistem biologis. "

Berdasarkan Apa yang Kita Ketahui, Ilmu Pengetahuan Memiliki Beban Bukti yang Lebih Besar
Jika seorang detektif tiba di tempat kejadian yang saya jelaskan di TKP Tuhan dan mengatakan kepada petugas yang menanggapi untuk mengabaikan fitur desain yang jelas dari garrote, para petugas akan mengumpulkan senjata terlepas dari keputusan detektif. Keduanya akan menganggap detektif itu salah besar kecuali dia bisa mengatakan pada mereka mengapa benda ini bukan senjata yang dirancang yang mereka yakini. Saat kami mengamati objek yang memiliki fitur desain yang telah kami jelaskan, posisi default yang wajar harus menjadi inferensi desain (kami bahkan tidak perlu semua delapan fitur untuk hadir untuk menyimpulkan desain). Penjelasan lain yang mencoba mempertanggungjawabkan fitur-fitur ini tanpa keterlibatan perancang harus membutuhkan argumen bukti yang kuat untuk menghalangi kami dari kesimpulan yang masuk akal. Jika seorang detektif ingin para perwira mengabaikan inferensi desain, beban pembuktian akan menjadi milik detektif.

Dengan cara yang sama, beban pembuktian bagi mereka yang menolak kesimpulan desain yang masuk akal dalam biologi terletak pada mereka yang mencoba untuk tetap “di dalam ruangan” alam semesta. Para ilmuwan dan peneliti yang menolak bawaan, karakteristik yang jelas dari desain harus memberikan penjelasan alternatif yang masuk akal dan menarik. Bagi banyak orang yang menolak keberadaan perancang cerdas eksternal, teori evolusi yang luas dan naturalistik telah menjadi asumsi dan penjelasan semua fenomena yang tak dapat dijelaskan. Fisikawan dan peraih Nobel, Robert Laughlin, menggambarkannya seperti ini: “Evolusi oleh seleksi alam yang dikandung Darwin oleh teori hebat akhir-akhir ini berfungsi sebagai anti-teori yang dipanggil untuk menutupi kekurangan eksperimen yang memalukan dan melegitimasi temuan yang paling buruk tidak bahkan salah. Protein Anda menentang hukum aksi massa - evolusi melakukannya! Kekacauan rumit reaksi kimia Anda berubah menjadi ayam - evolusi melakukannya! Otak manusia bekerja berdasarkan prinsip-prinsip logis yang tidak dapat ditiru oleh komputer - evolusi adalah penyebabnya. ”

Mereka yang bertekad untuk menolak keberadaan perancang cerdas eksternal sering gagal pada penjelasan evolusioner bahkan ketika mereka tidak memadai. Sebagai filsuf ilmu pengetahuan, John Lennox mengamati, "Karena itu jelas bagaimana evolusi celah bisa sama termotivasi secara metafisik bagi seorang atheis yang tidak berhati-hati sebagai Dewa Kesenjangan bisa jadi bagi seorang teist yang tidak berhati-hati."

Memang benar bahwa dalam persidangan pidana, terdakwa diberi posisi tidak bersalah yang adil: dia (atau dia) dianggap tidak bersalah sampai cukup bukti telah disediakan untuk menggeser kesimpulan menjauh dari posisi default. Tapi ketika mempertimbangkan kehadiran desain dalam sistem biologis, delapan garis bukti desain yang paling masuk akal untuk interaksi seorang perancang cerdas "di luar ruangan." Mereka yang mengusulkan penjelasan dari "di dalam ruangan" harus memberikan bukti yang cukup untuk menggeser kesimpulan. jauh dari inferensi yang masuk akal ini. Untuk detail lebih lanjut terkait dengan analogi investigasi "di dalam ruangan" atau "di luar ruangan" ini, kasus untuk keberadaan Tuhan, dan kesimpulan dari seorang Perancang Cerdas Ilahi, tolong ambil salinan TKP Tuhan (posting blog ini adalah kutipan dari Bab Empat - Tanda Desain: Adakah Bukti Seniman?)